為什麼要先做基線，不能直接開始改？

因為沒有基線就沒有辦法證明改動有沒有用。GEO 的結果是機率性的（同一題問多次答案會變），沒有起點數字，三個月後你只能聽我們說「有變好」。基線也是報價的依據——四層地基缺幾層，工作量差很多。

跟 SEO 差在哪？要兩個都做嗎？

SEO 讓網頁在搜尋結果排前面，GEO 讓 AI 在生成的回答裡點名你。內容基礎共用，量測方式完全不同：SEO 看排名與點擊，GEO 看提及率與引用率。技術底子（SSR、schema、站速）兩邊都吃，所以先做的那一項通常對另一項也有幫助。

可以。量測的部分我們做成了訂閱制工具，你自己跑就行；教學也是公開的。要自己做的話從那邊開始比較省錢，這頁賣的是「沒時間自己做」的那一半。

不會，除非你書面同意。基線報告與每週數字都是你的。

Telegram 私訊，把網址和你想被推薦的情境講一下。能不能打得動、值不值得做，我們會先講，不值得做就直接說。

GEO · Generative Engine Optimization

GEO 不是把關鍵字塞進文章。它是四層工：讓 AI 讀得到你、讓段落可以被整段抽走引用、讓品牌實體對得上、讓別人的頁面也提到你。四層裡缺哪幾層，決定這個案子是三週還是三個月——所以這頁沒有標價，先跑基線再報。

同樣一句「幫我做 GEO」，兩個站的工作量可以差三倍。差在既有地基，不在產業也不在預算：

地基	缺這層的樣子	有這層的樣子
技術可讀	AI 爬蟲被擋、內容要 JS 才出得來、robots 與 noindex 互相打架	SSR 出得來、爬蟲放行、schema 與 canonical 正確
段落可引用	長篇散文、結論埋在第六段、數字沒有單位與日期	定義句前置、規格表、FAQ 用完整問句當標題
實體一致	品牌名有三種寫法、sameAs 指到死連結、官網與外部檔案對不上	Organization schema 與外部檔案互相指認
外部提及	除了自家站沒有任何地方提到你	比較文、名單文、論壇有可被引用的第三方提及

基線跑完你會拿到一份清單，上面寫這四層各缺什麼、先修哪一個。那份清單本身就是報價的依據，也是你拿去找別人做的依據——我們不綁約。

在談合作之前先做完，交付的是數字和清單，不是提案簡報。

報價談定之後的實際工作，全部對著數字做。

三個引擎都走官方 API，不驅動消費者版聊天介面、不經過多模型 gateway（gateway 會把引用來源的 metadata 洗掉，而那正是一半指標的來源）。模型版本寫在同一個設定區塊，換模型算方法變更。完整方法論（含各引擎端點、釘住的模型版本、指標定義與限制）寫在一頁上，我們不在這裡複述：

為什麼要先做基線，不能直接開始改？: 因為沒有基線就沒有辦法證明改動有沒有用。GEO 的結果是機率性的（同一題問多次答案會變），沒有起點數字，三個月後你只能聽我們說「有變好」。基線也是報價的依據——四層地基缺幾層，工作量差很多。
跟 SEO 差在哪？要兩個都做嗎？: SEO 讓網頁在搜尋結果排前面，GEO 讓 AI 在生成的回答裡點名你。內容基礎共用，量測方式完全不同：SEO 看排名與點擊，GEO 看提及率與引用率。技術底子（SSR、schema、站速）兩邊都吃，所以先做的那一項通常對另一項也有幫助。
我可以自己做嗎？: 可以。量測的部分我們做成了訂閱制工具，你自己跑就行；教學也是公開的。要自己做的話從那邊開始比較省錢，這頁賣的是「沒時間自己做」的那一半。
你們會用我的資料做案例嗎？: 不會，除非你書面同意。基線報告與每週數字都是你的。
怎麼開始？: Telegram 私訊，把網址和你想被推薦的情境講一下。能不能打得動、值不值得做，我們會先講，不值得做就直接說。

把網址和你想被 AI 推薦的情境丟過來，我們先看地基，再講要做什麼、多少錢。

想先自己看一眼：AI 能見度免費檢測；想自己每週盯數字：RedClaw Labs 的監測訂閱