Skip to main content
返回部落格ecommerce

ChatGPT 廣告、Google Demand Gen 實測:各花多少、幾單

RedClaw Performance Team
RedClaw Performance Team
Date
Reading time
8 min read

太長不看版: 2026 年 9 月底,我們的水蜜桃乾店「桃梨生活」在 Meta 之外試了兩個管道。ChatGPT 廣告 3 天花 USD 171.98(約 NT$5,331),14,815 次曝光、207 次點擊、0 單。Google Demand Gen 花 NT$1,899,778 次點擊、約 4.5 萬次曝光、0 單,站上的漏斗是 497 次看商品頁、9 次加購、14 次進結帳、0 筆成交。兩邊都是一個商品、幾天、幾百次點擊的小樣本,這是我們這家店的紀錄,不能拿來判斷平台本身好不好。

這是「自營三店摸索過程」連載的第五篇,固定四段:當時的數字、虧在哪、改了什麼、改完的數字。同一家店的 Meta 廣告↗紀錄在 Meta 花了 USD 1,310、ROAS 0.78。

為什麼要試新管道?

桃梨賣的是拉拉山水蜜桃乾,只有一個商品。2026-08-15 到 09-27,Meta 廣告花了 USD 1,309.76,帶來 34 筆有 Meta 歸因的已付款訂單。我們推估每筆訂單的廣告成本約 NT$1,194,平均客單約 NT$928,每一單都在虧。

Meta 在 09-27 之後沒有再花費。同一段時間我們開了兩個新管道:09-27 起的 ChatGPT 廣告,以及 09-29 開戶、同時上線搜尋、購物和 Demand Gen 的 Google Ads↗。

當時的數字

管道期間花費曝光點擊訂單
ChatGPT 廣告09-27~09-29USD 171.9814,8152070(平台回報購買 0;同期站上沒有新訂單)
Google Demand Gen09-30 暫停NT$1,899約 4.5 萬7780
Google 搜尋廣告(產品詞)09-30~10-01NT$224293150

換成單位成本(我們自己算的;美元以 31 元台幣兌 1 美元換算,是我們內部報表用的固定匯率):

管道花費(台幣)點閱率每次點擊每千次曝光
ChatGPT 廣告約 5,3311.40%約 NT$25.8(USD 0.83)約 NT$360
Google Demand Gen1,899約 1.7%約 NT$2.4約 NT$42
Google 搜尋廣告2245.1%約 NT$14.9—

用 Meta 期間的每單成本 NT$1,194 當尺:ChatGPT 廣告花掉的錢約等於 4.5 筆 Meta 訂單的成本,Demand Gen 約 1.6 筆。兩邊都沒換到一筆。

虧在哪?

Demand Gen:人有來看,但沒有要買

Demand Gen 有完整的站上漏斗:

步驟次數對上一步
廣告點擊778—
看商品頁497約 64%
加入購物車9約 1.8%
進入結帳14—
成交00%

進結帳的次數比加購多,原始紀錄就是這樣,我們沒有拆是哪一種路徑造成的。

拿 Meta 的早期數據對照:09-03 到 09-08,Meta 帶來 63 次到站(landing page view)、7 次加購、2 筆購買,到站到加購約 11.1%。Demand Gen 從看商品頁到加購是約 1.8%。

這兩個比例的分母不完全一樣(一個是到站、一個是看商品頁),時間也不同,只能看方向,不能精確比。方向很明顯:Demand Gen 帶來的人有進來看,但加購的比例差了好幾倍。我們的判讀是,Demand Gen 投放在 YouTube、Discover、Gmail 這類瀏覽中的版位(Google 官方說明↗),使用者原本不是在找水蜜桃乾,購買意圖比較弱。這是我們這家店的判讀,換一個商品、換一組素材,結果可能不同。

ChatGPT 廣告:我們不知道漏在哪一層

ChatGPT 這邊我們只有平台端的數字:曝光、點擊、平台回報購買 0,以及站上同期沒有新訂單。我們這份紀錄沒有 ChatGPT 點擊的到站數、看商品頁數和加購數,所以說不出那 207 次點擊有多少人真的看到商品、在哪一步離開。

這是這次測試最大的缺口。0 單本身不意外,3 天、207 次點擊本來就很難下結論;但連漏斗都沒有,就連「下次要改素材還是改落地頁」都沒辦法回答。

為什麼不能拿這些數字評斷平台?

  • 樣本太小:ChatGPT 廣告 207 次點擊、3 天;Demand Gen 778 次點擊。以我們的轉換量,這個規模的 0 單和 1、2 單之間差不了多少。
  • 只有一個商品:一包水蜜桃乾,平均客單約 NT$928。換成高單價或衝動型商品,結果可能完全不同。
  • 時間點特殊:這兩個測試剛好在 Meta 停止花費之後開始,站上同一段時間也沒有任何管道帶來訂單(最後一筆訂單在 09-27 建立)。我們沒有辦法排除「那幾天整家店都沒動靜」的因素。

所以這篇只能回答「我們花了多少、換到什麼」,回答不了「ChatGPT 廣告值不值得投」。想知道 ChatGPT 廣告怎麼開,可以看我們另一篇 ChatGPT 廣告怎麼投。

我們改了什麼

日期做了什麼
09-29ChatGPT 廣告的花費紀錄到這天為止
09-30Demand Gen 暫停:NT$1,899、778 次點擊、0 單
09-30 起只停 Demand Gen,Google 搜尋和購物廣告沒有一起停(10-01 之後的花費還沒拉齊)

回頭看,搜尋和購物廣告出現在使用者主動搜尋的時候,意圖離購買比較近,留下它們是合理的;Demand Gen 的漏斗已經告訴我們,瀏覽型版位的人在這個商品上不太加購。

改完的數字(還沒有)

目前只有搜尋廣告 2026-09-30 到 10-01 兩天的數字:NT$224、293 次曝光、15 次點擊、0 單。10-01 之後搜尋和購物廣告的總花費與訂單,我們還沒有拉齊,所以這一段先空著。

下一步:

  1. 把 Google 搜尋與購物廣告的花費,和站上實際已付款訂單對起來,回來更新這篇。
  2. 任何新管道開投前,先確認站上能看到這個管道的每一步:到站、看商品、加購、進結帳、付款。GA4↗ 有標準的電商事件可以用(Google 官方說明↗)。ChatGPT 這次就是缺了這一段。
  3. 開投前先寫好預算上限和停損條件,例如「花到 X 元還沒有任何加購就停」,不要等到花完才判斷。

這次學到什麼

1. 新管道的第一個目標不是訂單,是漏斗。 小預算測試幾乎不可能用訂單數證明什麼,但漏斗數字幾百次點擊就看得出方向。Demand Gen 雖然 0 單,至少告訴我們「人有來、不加購」;ChatGPT 因為沒有漏斗,花了錢只換到一個 0。

2. 用你自己的每單成本當尺。 「每次點擊 NT$2.4」聽起來很便宜,但換成「已經花掉 1.6 筆訂單的成本、還沒有一筆」,判斷會清楚很多。

3. 平台回報 0 和站上 0 要一起看。 我們這次兩邊都是 0,所以沒有爭議。但在 Meta 上,我們碰過平台回報 65 次購買、站上只有 34 筆的情況,過程寫在 平台說 65 單、後台只有 34 單。

常見問題

ChatGPT 廣告有效嗎?

我們這一次沒有換到訂單:3 天、USD 171.98、207 次點擊、0 單。但樣本太小、只有一個商品,而且我們沒有記到站上漏斗,所以不能據此判斷 ChatGPT 廣告本身有沒有效。

ChatGPT 廣告每次點擊多少錢?

我們這次是 USD 171.98 換 207 次點擊,平均約 USD 0.83(約 NT$25.8)。這是我們單一商品、3 天的數字,不代表一般行情。

Google Demand Gen 適合電商嗎?

我們的單一商品水蜜桃乾店,Demand Gen 有 497 次看商品頁,但只有 9 次加購、0 筆成交,所以我們停了。Demand Gen 投在瀏覽型版位,比較適合讓還不認識你的人看到;我們的商品在這個階段需要的是已經想買的人。

小預算測試新廣告管道,要看什麼數字?

先看漏斗:到站、看商品、加購、進結帳、付款,每一步各多少。訂單數在小預算下幾乎都是 0 或個位數,看不出方向;漏斗在幾百次點擊時就能看出問題在哪一層。

為什麼要用每單成本來看測試花費?

因為它把花費換成你能理解的單位。我們 Meta 每單成本約 NT$1,194,所以 Demand Gen 花 NT$1,899 等於約 1.6 筆訂單的成本,ChatGPT 約 4.5 筆。

想讓我們幫你設計一次新管道測試?

如果你想試新的廣告管道,又不想花了錢只換到一個 0,我們可以先幫你把漏斗追蹤和停損條件設好。可以看 RedClaw 電商陪跑服務,或直接 Telegram 聯絡我們↗。桃梨的完整紀錄在 案例頁。


了解我們的電商陪跑服務 →

讓你的廣告預算發揮最大效益

從開店、金流到追蹤與廣告,自己開過三家店的團隊陪你做。

  • 專屬客戶經理,即時優化投放策略
  • 完整追蹤架構,每一分錢花得明明白白
  • 跨平台投放經驗,Meta / Google / TikTok

免費獲取您的廣告健檢報告

讓我們的專家分析您的廣告帳戶,找出浪費預算的關鍵問題。

100% 免費48 小時內回覆無綁約

訂閱電子報

每週一封,投放實戰、產業趨勢、工具教學。不灌水,純乾貨。

我們不會分享你的 Email。隨時可以取消訂閱。